壊れたら直そう日記


さくらぃ(櫻井啓一郎)の私的な日記です。なお、最近はもっぱら[ついったー] を使っています。一覧はこちら(twilog)
2004|08|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|05|06|07|09|10|11|12|
2011|01|02|03|04|05|06|07|09|12|
2012|01|02|04|06|10|11|12|
2013|01|04|08|12|
2014|01|12|
2015|01|12|
2016|01|12|
2017|01|12|
2018|01|12|
2019|12|
2020|01|12|
はやぶさ2計画絶賛応援中


2005-07-21 (Thu)

後ろ向きの功罪

若い人から突然TBがあったけど、どうも後ろ向きの話ばかりですな…。どんな指導をされてるんだろう。

_

現状のまま何もしなければ、いつかは

・破滅的な温暖化

・化石燃料の枯渇

どちらかの重大な事態を迎える可能性が高いですね。原子力についても、

・事故による大規模な放射能汚染

の可能性を考えれば、代替策があるに越したことはありません。(現状で原子力の利点も大きいですし、技術的にリスクをかなり抑えられるのはわかります。しかし世界中で数が増えるほど一基あたりの僅かなリスクも無視できなくなります。さらに政情や教育水準なども重大事故のリスク要因になりえることを考えれば、無制限に頼る訳には行かないでしょう。)

一番理想的なのは核融合の実用化でしょうけど、これもまだまだ時間がかかりそうです。しかしその間も温暖化は進行していて、これは人間のせいである可能性が高いです。その場合、今のうちに対策を取らねば、あとでより大きなツケを払うことになりますね。

_

今のエネルギー供給体制は、人々が「ラクな方へ、ラクな方へ」と流れてきた結果です。それを変えようというのですから、短期的には何らかの形で「ラクでない」(しかし長期的にはラクな)方向に人々を誘導する必要があります。

もちろん技術改良で「短期的にも代替エネルギーにした方がラク」にできればそれに越したことはありませんが、現状はそこまで甘くありません。でも研究によって、その際の負担を減らしていくことはできます。

_

その研究を進める際に「あんな問題があるからこれは駄目じゃん」と頭から切り捨てていては、ただの足の引っ張り合いになります。研究には批判も必要ですが、欠点があるからといって利点や将来の可能性に目をつぶって良い訳でもありません。「あんな問題もあるけど、こんな利点もある。なんとか利点を活かせないか」というポジティブな考え方こそ研究の基本です。それを忘れてはおられませんか。

_

簡単な解決策が無い以上、現状では小さな努力を積み重ねて改善するしかありません。温室効果ガスは他にもありますから、代替エネルギーの確保も、温暖化防止と言う観点では要素の1つにすぎないでしょう。件のシミュレーションもそれを確認したかった、ということなのでしょうが、「思い切った」条件設定と言いながら、表に出ない所では自ら認めるほど自然エネルギーに厳しい設定をしておられる。何か別の意図でやっているのかと勘ぐりたくなります。

私の取り越し苦労なら、良いのですが。

お湯

今日は雨が降って寒い。レインコートで完全武装してチャリ通勤。それにしても最低気温11℃とは。同僚に訊いてみたら、さすがにこの変化の激しさは"unusual"だと言われた。

家に帰ると、給湯器が動いてない、という話に。この家の給湯器は2本立てで、気温が高い時はヒートポンプ、低い時は灯油、という体制になっているのだが、気温が低すぎてヒートポンプが稼働をやめてしまったらしい。大家さんに応援を頼まれて、灯油の機械を設定

…謎のアイコンしかついてないな。しかもマニュアルが無い。

image

いろいろいじってみるが、やたら設定項目が多くてお手上げ。明日業者に来て貰うことに。直って湯が沸くまでシャワー無し。

本日のツッコミ(全4件) [ツッコミを入れる]
名無しさんだよもん (2005-07-23 (Sat) 16:26)

原発は結局高レベル放射性廃棄物(主に使用済み核燃料)の最終処分の方法が確立してないのが致命的問題なんですよね。それさえなんとかなれば10年に1回位チェルノブイリしてもまだ許容範囲だと思うんですが。追伸:結局2日しか我慢できず京ぽん買っちまった(苦笑)ネット中毒やね。

さくらぃ (2005-07-23 (Sat) 19:55)

おいおい、例えば朝鮮半島北部とかで事故が起こったらどうするよ(がくがくぶるぶる)。<br>ネット中毒は俺もだな。つーか中学から使ってるわけで、もはや生活に組み込んでしまってる感が。

名無しさんだよもん (2005-07-23 (Sat) 20:19)

いや、例え若狭湾や東海村でメルトダウンする恐れがあるとしてもその程度は十分犯すに値するリスクだと評価してるが?少なくとも漏れは原発事故より交通事故で死ぬ確率の方が高いと思ってるから。事故った所でせいぜい世界地図から日本という国がなくなるだけの話で(w

さくらぃ (2005-07-24 (Sun) 00:46)

すごい意見だな。<br>本当にスペック通りの安全性が確保できれば許せるリスクだろうけど、政情や経済事情など技術面以外の要因で安全性が低下するような場合はどうかと思うぞ。万一の際の影響は地球規模だしな。


Written by "バカ殿"さくらぃ
 [利用上の注意]