壊れたら直そう日記


さくらぃ(櫻井啓一郎)の私的な日記です。なお、最近はもっぱら[ついったー] を使っています。一覧はこちら(twilog)
2004|08|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|05|06|07|09|10|11|12|
2011|01|02|03|04|05|06|07|09|12|
2012|01|02|04|06|10|11|12|
2013|01|04|08|12|
2014|01|12|
2015|01|12|
2016|01|12|
2017|01|12|
2018|01|12|
はやぶさ2計画絶賛応援中


2005-09-03 (Sat)

ハリケーン

都市丸ごとが数ヶ月(?)水没か。被害者には同情するな…。

しかし正直、国にはあまり同情できない。すまん。

原発

「想定外」がある限り、「重大事故の確率100万分の1」と言ってても信頼できないのよね。それでも言い張ってるのは困ったもんだ。コストにせよリスクにせよ、正直に公表してくれた方がお互い良いと思うんですが。

_

例えて言うなら、電力の1/3を担っている"横綱"が、物陰にこそこそ隠れてるような感じなんですけど。新入りにも、胸を貸していただけませんか?(^^;

EV

電気自動車についての日経の記事。えらく興奮して書いてるが、だんだん身近になってきてるのは確かだ。

とにかくバッテリの性能が上がると車以外でも携帯機器から建物丸ごとまで色んな場面で恩恵受けられるから、楽しみやね。

_

…って、こんな屋根にさりげなく太陽電池貼った車ってもうあったんかぃ!すみません激しく不勉強でしたごめんなさいうひー _(_._)_;;;;

車の場合、太陽電池の発電量は知れてるけど、それでもEVやハイブリッドカーのバッテリ充電に使えばそれなりに燃費低減が期待できる。…と思って探してみたらプリウスでやってる奴がおる!Ignition on時だけの充電だが燃費10%改善したらしい。へー。

ひきこもり

なんか今日は天気悪いし、家で色々とお勉強。うむー…わりとはかどったが、さすがに息が詰まるな。来週はどこか出かけようかのう…。

本日のツッコミ(全6件) [ツッコミを入れる]
名無しさんだよもん (2005-09-04 (Sun) 12:32)

国民の命を守るためには海外逝ってドンパチするより先にやるべきことが沢山あった、ってことだな>※国。堤防強化事業が潰されたって所には被災地の人種構成等考えるといろいろ想像できるが…‥。ところで太陽光発電を初めとする新エネルギーのコストやリスクってのはきちんと公開されてるんかね?どうも信者の『薔薇色の未来』情報しか聞こえてこないんで不安なんだが。例えば太陽電池パネルのような重いモノを個人住宅の屋根の上に設置した場合の風水害、特に地震被害に対する評価とかきちんとやってるんでしょうか?阪神淡路大震災では台風よけの重い屋根ですら被害を倍増した元凶とされてましたが。

さくらぃ (2005-09-04 (Sun) 16:31)

いやそれ以前に温暖化対策サボってるとこういうリスク(海面上昇&風水害激化)はどんどん高まるばかりなので。今回のハリケーンが温暖化の影響だとは断言はできないが、現在の人類にできる限りの予測では、人為的温室効果ガス排出削減をサボるのは愚かであると言える。<br>http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm/spm.htm<br>などが参考になる。

ustar (2005-09-05 (Mon) 14:00)

今の原子力サイドが自前でどんな数字を公表してもまず信用されない<br>かと言って外部に数字をはじけるほどの人材を抱えることができるほど原子力業界に広がりがない<br>あとリスクの話を言い出しておいて「想定外」はないんじゃないか?原子力叩きの新聞記事じゃないんだから<br>個人的には原子力の最大のリスクは災害でもなんでもなくて上のとおり業界が先細っているせいで人材が育ってないことかと

さくらぃ (2005-09-06 (Tue) 03:13)

む、その言葉を使うとそういう反応をされますか。リスク(発生確率×被害額)の評価がまともにされてない(と思う)ことを指して言ってるのであって、それ以上の他意は無いです。<br>あたしゃ、できる限り正確な数値で比較したいだけなのですが…たぶんそれでも、そんな無茶な数字にはならんでしょ。(それとも、まさか…?)<br>_<br>あと余裕云々については、たぶん余裕の使い方を間違ってます、と言っときます。(人の足を引っ張る研究に金出してる余裕があったら、正直なデータをまとめて頂けませんか。)

ustar (2005-09-06 (Tue) 11:19)

>他意は無いです。 <br>それはわかるけど想定できないリスクの評価はできないし<br>もし「想定はしてるけど悪意をもって隠してる」という主張だとしたらうっかり書くものじゃない<br><br>>人の足を引っ張る研究に金出してる余裕があったら、正直なデータをまとめて頂けませんか。<br>これは誰に何を言ってるの?

さくらぃ (2005-09-06 (Tue) 16:51)

んー、というか日本人そのものが「確率が低いけど規模はでかい」リスクを適切に扱うのに慣れてないと思うのですよ。すぐ'0'か'1'かで判断しちゃう。


Written by "バカ殿"さくらぃ
 [利用上の注意]