壊れたら直そう日記

☆ 太陽の影響？

なんか古い釣り針垂らされたので食ってみる（ぱくっ、ぼりぼり）。

_

・「ついにNASAが認めた！地球温暖化詐欺！」（ハム速）

_

→これの元記事：Dailytech.comの2009年6月4日の記事。

この記事は確かに「人為的ではない」(not man)と銘打っている。

ところが、太陽による影響幅は0.1℃、とも書いてある。変だな。

_

そのDailyTechの記事からリンクされている元ネタにさらに飛ぶ。

→さらに元の記事：ScienceDailyの2008年5月12日の記事。

この記事では、「人為的ではない」などとは書いていない。さらに、太陽による影響幅は0.1℃程度と見られる一方、ここ１世紀の気温上昇量は0.6℃だと書いている。少なくとも残りの0.5℃（以上）は太陽以外が原因だということで（IPCC報告とも整合する）、DailyTechの記事タイトルはまるで逆の内容になっている。

_

ほかにも突っ込みどころは山ほどあるけど、これ以上細かい説明は要るまい。普段はたまに見るだけだけど、2ch風に言うならこうなるのかな。

「情報源は選べ、おまいら。」

いやそれは2ch的に良いセンスじゃない、ということならすまんけど。

☆ 参考資料

・情報源とされている、NASAの解説。ScienceDailyの方の記事そのまんまの内容。Dailytechのが誤報だとわかる。

・これまでの気温上昇量のグラフはこちらの公式訳の２ページに載ってる。

・国環研による解説パンフレット。

☆ ぼそっ

現実逃避しててもしょうがねぇんだよ。

つらくても面倒でも、今まで現実逃避しまくってきたせいでいま苦労してる（特に、若い世代にシワ寄せが…）んだって、悟ってくれ。

☆ 追加メモ

・水蒸気はCO2による温暖化の効果を増幅するが、それ単独では温暖化傾向を継続させる力は無い、とScience誌に報告されている。

・IPCCの評価結果は数千人もの専門家が、出来る限り信頼性の高い情報を、何年もかけて相互にチェックし合いながらまとめたもの。数千ページもあるのに、３年経っても小さなミスが十数個見つかっただけ。

もしそれをひっくり返せたら、もの凄い科学的業績だ。それこそ、アインシュタインの全業績に匹敵するかも知れない。でも”俺はあいつらの間違いを見つけたぞ、どうだ凄いだろうへへん”と勝手に言ってるだけじゃあ、ちょっと信用できない。まして匿名や偽名だったら、「オレオレ詐欺」と変わらん。

☆ ＣＭ

今週末、福山で講演します。

・新エネルギーセミナーin福山

…ってごめん、もう定員になっとる。

_

確認しました。多少の飛び入りは可能かもしれませんが、立ち見覚悟でお願いいたします。すんません（汗）

☆ 考え方

某所でのログより。

_

Ｔ）儲かるかどうかをおいといて　「温暖化しちゃうから」って言ってる間は企業のコンセンサス得られんだろなぁ。

俺）温暖化しちゃうから、というより、それがビジネスの根拠になってるからねぇ。特に炭素プライシング周り。

Ａ）まわりが天然ガス化してるのに、日本だけ石炭で大丈夫、って言ってるようなもんだな。

俺）そそ。結局はエネルギーコストに余計なリスクを抱え込んでしまう。今は無視できても、５年先、１０年先…。 んでそれは他の国もわかってるので、海外で商売するときもそれが念頭にないとたぶん不利。

Ａ）原油もまた上がってきてるしなぁ。

_

インフラの話なんで先のことまで考えないと、現時点での商売にも響くんじゃないのかなー。投資とか。株とか。若者の雇用とか。

ま、俺は経済は素人だけどな。

☆ ペースがわかんない理由

うーん。俺は経済は素人だから、単なる直感やけど…。

あと10年で90年比-25%っつーと、たぶん、わりと無茶。技術はあるが、人がついてこれるかどうか (^^;

かと言って１割も減らさないようなペースだと、世界の関連産業の開発ペースについて行けないんちゃうか。これもちょっと、考えが甘すぎるような。

_

ちょうど良いところはどこかその間にありそうだけど、そこがイメージしにくい要因は、たぶん下記のようなものちゃうかなぁ。

_

(1)排出量抑制技術に関する情報収集不足：

・今使える技術を全部使う必要がある、という点への理解不足

→特定の技術に偏ると、結局はコスト増になるはず。「○○さえあればいい」なんてスタイルの議論は、国益を損なうから止めてね（はぁと）。

・個々の技術の開発状況、資源量、コスト見通し等の見積もり不足。

→例１：「蓄電池や太陽電池がこの先ずっと値下がりしない」などのシナリオ。これだけで十兆円単位の誤差になるはず。そんなもん信じたら、世界市場の変化も読めないだろう。

→例２：地熱、小水力、バイオマス、洋上風力などのデータが未だに不足。それぞれ個別の成功事例はあり、おそらくはもっと使った方がトクになると思われる。最近、急いで調査されてるみたいやけど。

まぁグダグダ言ってる暇があったら、まずとにかくやってみるのが重要かと。

_

(2)既存産業の変革に関する検討不足：

安さや量だけでは、中国など海外の企業に勝てない。新しいものを常に生み出し続けるしか、日本の国内産業が生き延びる道はないはず。

_

その一方で、国内市場は下記のような課題を抱えている。

・人口減で市場が縮小する

・ゆとり教育等による人材不足

・少子高齢化

・企業秘密の保護が弱い（現場の人間を引き抜かれたりしている）

・社会のシステム各所に無駄が多く、柔軟性も不足

・変化に備えた情報収集や戦略立案のシステムが全体に不足

・自給率が低いので、エネルギー・資源の高騰の影響を食いやすい

ぶっちゃけ、「新しいものを生み出し続ける」には最悪の環境だろう。しかしそれでも、やらねばならないはず。

_

企業は、生き残りのために海外に進出する。それは企業にとって正しいだろう。でも、国内は空洞化が起こる。ここまで出遅れたら、それはある程度は避けられないだろう。それでも日本が生き残るためには、上記のような構造的な問題に根気よく対応していく一方で、国内でも新しいものを生み続けることが必要になるはずだ。

それはきっと、今までの社会のシステム自体も変えていく痛みを伴うだろう。それこそが真の「負担」とも言える。金額だけで議論するものでは無いはずだ。

_

技術はある。でもそれ以外のところで、色々と後手に回っている。

そういう認識のもとで産業構造を変えていく覚悟が、まだ社会の色んな所で足りてないんじゃないかな。分かってる人たちは、もう動き出してるみたいだけど。

☆ ぼそっ

どんな分野の商売をしていようと、信頼性の低い情報を信じてしまったら、それで得をする人は殆どいないだろう。

☆ ぼそぼそ

データがそろってて、世論もある程度それを把握してないと、国際交渉でも勝てないだろうね。悪いことが何でも起こり得る。

☆ 怪談話

たとえば、n年後。

Ｘ国「この技術を普及させたおかげで、我が国ではこれだけCO2を削減でき、自給率もこれだけ上がった。さぁ、日本も使いたまえ。今なら、お安くしておくよ」

日本（うっ、それは昔、日本で開発してきた技術じゃないか…!）

_

実はこれ、すでに実例がある。風力発電だ。

昔は、三菱が世界一の風力発電機メーカーだった。それが今や、日本の風力発電機は８割方が輸入品になってしまっている。

(NEDO、日本における風力発電設備・導入実績より)

まだ国内産業が残ってくれただけ良かった。でも、もったいないことをしたとは思わないか。

_

太陽光発電も、もう少しで同じ運命だった。でも助成復活のおかげで、リングから蹴落とされずに済んだ。いま、シェア争いの真っ最中 (^^;

_

では、次は何だ。蓄電池か。電気自動車か。鉄道か。電力制御か。高張力鋼。建築技術。炭素繊維。高強度プラスチック。…。…。…低炭素化と技術的に無縁の分野なんて、あるのか？そういう技術をなるべくたくさん、国内で育てるにはどうすればいい？

モタモタしてると、損だと思うんだけど。

☆ 参考

・世界の風力発電の導入量は、今年末で200GWpに達し、2014年にはさらに400GWpに倍増の見込み(GWEC)。…ちなみに400GWpつーのは定格で原発400基分、年間発電量ベースでも 50基分 100基分 ぐらいに相当。世界の電力の5%ぐらいを賄う計算になる。10/28 値の間違い修正。

☆ テスト

ちょっとテスト中。

☆ posttdiaryのテスト

まだ苦戦中（汗）

☆ テスト

メール経由テスト3（画像抜き）

☆ テスト４

メール経由テスト（画像あり）

☆ posttdiary-ex.rb v1.70

えれー久しぶりにアップデート。

・tdiary3.xのUTF-8化

・ruby1.8→1.9系列

に対応…したはず。

なんか問題ありましたら、ご一報ください。

_

しまった、リポジトリでいじってくださってる方が。

あとでmergeしときます。今日はもうダウン。ぐー。

☆ テスト

レポジトリ版をマージしてメール経由テスト（画像抜き）

☆ テスト

レポジトリ版をマージしてメール経由テスト（画像あり）

☆ posttdiary-ex.rb v1.71

リポジトリ版をマージしました。やり方がよーわからんので、どなたかコミットお願いします（汗）